Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23937 Esas 2022/9543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle mahkumiyete hükmedilen bir dava hakkında verilmiştir. Ancak iddianamenin yetersizliği nedeniyle ve menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların tek bir müdafinin savunması altında olması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. Maddelerine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi yer almaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Yargıtay'ın ceza mahkemelerinden gelen kararların kanunlara uygunluğunu denetleme yetkisini düzenlemekte, 1412 sayılı CMUK'nın 321. Maddesi ise bozma kararının nasıl uygulanacağına dair hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200, 17.06.2014 gün ve 658-330 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, dava konusu yapılan eylemlerin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususlarında karışıklığa neden olacağı gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.12.2011 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocuklar haklarında müsnet suçların işlenme şekli ile eylemlerin delillerle ilişkilendirilmesine dair herhangi bir tespite dayalı anlatım ve buna göre usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gibi esasen bu eksikliğin de ancak yeni bir kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan mevcut iddianameye göre hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
Uygulamaya göre de;
Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuklar Ramazan, Bekir Tufan ve Serkan’ın ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerektiği gözetilmeden aynı müdafi tarafından savunulmaları suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.