Esas No: 2022/10245
Karar No: 2022/9648
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10245 Esas 2022/9648 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2022/10245 E. , 2022/9648 K.Özet:
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş, ancak yapılan incelemeler sonucunda suçun vasfı yanlış tespit edildiği için karar bozulmuştur. Suç vasfının sarkıntılık düzeyinde kaldığına karar verilip, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi yerine kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre duruşmalı inceleme talebinin reddedildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4 maddelerine göre kararın bozulduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2022 gün ve 2021/514 Esas, 2022/69 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesince sanığın olay günü mağdurenin ellerinden tutarak omzunu sıvazlayıp çorba içemeyi teklif etmesi, teklifi kabul etmeyen mağdurun kolundan ve belinden tutarak götürmeye çalışması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 20.04.2022 gün ve 2022/748 Esas, 2022/986 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.