Esas No: 2022/11158
Karar No: 2022/9597
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11158 Esas 2022/9597 Karar Sayılı İlamı
9. Ceza Dairesi 2022/11158 E. , 2022/9597 K.Özet:
Mahkeme, sanığın çocuğu nitelikli cinsel istismar suçundan mahkumiyetine dair verilen hükümleri inceledi. Hükmedilen cezanın miktarı göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Ancak, mağdurenin yaşının belirsiz olması nedeniyle suç vasfının değişmesi gerektiği ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun işlendiği kabul edilmediği için bu karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi (ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı) ve 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki suçu).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2022 gün ve 2021/325 Esas, 2022/76 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Kayden 20.02.2006 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 8 aylık olan mağdurenin resmi kurumda doğmadığının anlaşılması ve sanık tarafından aşamalarda yaşına itiraz edilmesi üzerine aldırılan Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 02.11.2021 günlü sağlık kurulu raporunda kemik yaşının takvim yaşı ile uyumlu olduğu ifade edilmekle birlikte, kişinin yaş tespitinde kemikleşmeye tesir edebilecek 1 gebelik ve 1 canlı doğum öyküsü olduğu bu sebeple kemik yaşının değişebileceği ve takvim yaşı ile arasında sapmalar görülebileceğinin belirtilmesi, duruşmada hazır bulunan psikolog bilirkişinin doğum gerçekleştiği için mağdurenin yaşından büyük gösterebileceği yönündeki mütalaası, savunma ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince mağdurenin yaşı hususunda oluşan tereddütün sanık lehine değerlendirilip eylem tarihi itibariyle mağdurenin on beş yaşını tamamladığı kabul edilerek değişen suç vasfına göre 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.05.2022 gün ve 2022/900 Esas, 2022/1587 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma
sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.