Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Zehirli madde katma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14403 Esas 2016/2872 Karar Sayılı İlamı

Zehirli madde katma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14403 Esas 2016/2872 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14403
Karar No: 2016/2872
Karar Tarihi: 10.05.2016

Zehirli madde katma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14403 Esas 2016/2872 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların \"zehirli madde katma\" suçundan mahkum olduğu ve bazı sanıkların avukatlarının duruşmalı inceleme taleplerinin reddedildiği belirtilen açıklamada, hükümlerin yetersiz ve soyut gerekçelerle verildiği vurgulanmıştır. Kararda, sanıkların suça iştirakiyle ilgili dayanakların açıklanması ve delillerin belirtilmesi gerektiği ifade edildi. Ayrıca, Sanıkların fiillerinin yasal olarak hangi madde kapsamında değerlendirileceğinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri 765 sayılı Kanun'un 395. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 185. ve 186. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı olarak E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve TCK'nın 53. maddesi olarak sıralanmıştır.

20. Ceza Dairesi 2015/14403 E. , 2016/2872 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Zehirli madde katma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ..., ... ve ..."ın almış oldukları ceza miktarı nedeniyle, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, hangi sanığın hangi tarihte kiminle hangi eylemi gerçekleştirdiğinin gösterilmesi, her sanığın hangi fiiliyle suça iştirak ettiğinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; soyut ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanıkların iddianamede tanımlanan fiillerinin 765 sayılı Kanun"un 395. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 186. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 185. maddesinin uygulanması,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.