Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27399 Esas 2022/9639 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kamu davasına katılma hakkı olduğu ve bozma üzerine yapılan yargılamada Bakanlık vekilinin katılma talebi olduğu belirtilerek, hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın bozma nedenleri arasında, dosyanın bir örneğinin temin edilmemiş olması ve mağdurun sonuçlarına göre eylemin nitelendirilmesinin yapılmamış olması olarak gösterilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmaktadır. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı katılana kabul edilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olup, bu kapsamda bozma üzerine yapılan yargılama sırasında duruşma günü tebliğ edilen Bakanlık vekilinin katılma talepli dilekçe verdiği anlaşıldığından, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekili Av. Gizem Yılmaz’ın ise Bakanlık vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 18.11.2019 gün, 2016/11415 Esas, 2019/12487 Karar sayılı ilamında bozma nedeni yapıldığı halde anılan dosya örneğinin temin edilmemesi,
Mağdure Melisa'nın çağırılarak sanığın kendisine sadece cinsel taciz içeren sözleri mi söylediği yoksa cinsel içerikli sözleri söylediği sırada sarılıp sarılmadığı hususlarının sorulup sonucuna göre eylemin nitelendirmesinin yapılarak buna göre hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.