Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6267 Esas 2022/6838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat talep etmek için davalıya karşı açılan davada, Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin yaptığı incelme sonucunda, dosya ve deliller tümüyle değerlendirildikten sonra, temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması kararlaştırılmıştır. Temyiz harcı temyiz edene yükletilmiş ve kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: Komşuluk ilişkilerinden doğan hak düzenlemeleri, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15/10/2015 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.