Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24325 Esas 2022/9629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suçunun cebirle işlendiği halde eksik ceza tayini yapıldığı ve temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ve 231/12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesi vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Olay tarihinde on iki yaşından küçük mağdurenin ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, müsnet suçu cebirle işleyen sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.