Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/280 Esas 2016/2832 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/280
Karar No: 2016/2832
Karar Tarihi: 09.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/280 Esas 2016/2832 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin 2016/280 E. ve 2016/2832 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın daha önceki mahkumiyetlerinin içtimasının çözülmediği ve tebliğnamedeki eksikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğü ifade edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını ve sanığın eyleminin kanıtlandığını belirtmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi: Birden fazla suçtan verilen içtimalı cezanın çözülmesi ve en ağır cezaya ilişkin hükümlüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğini düzenler.
- Anayasa Mahkemesi'nin E.2014/140; K.2015/85 kararı: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin yorumlanması ile ilgili olarak içtima çözümlemesinin yaşanması durumunda en ağır cezanın uygulanması ve bu kapsamda kanunilik ilkesinin ihlal edilmesinin söz konusu olduğunu belirtir.
20. Ceza Dairesi         2016/280 E.  ,  2016/2832 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/51 esas ve 2003/94 karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen içtimalı ceza bulunduğundan içtima çözülerek en ağır cezayı içeren cezasına ilişkin hükümlüğünün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği anlaşılmakla, içtimanın çözülmemiş olması karşısında tebliğnamedeki düzeltilerek onamaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiş eksikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara