Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16462 Esas 2016/2823 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16462 Esas 2016/2823 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16462
Karar No: 2016/2823
Karar Tarihi: 09.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16462 Esas 2016/2823 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bu sırada, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması ile ilgili kararı göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar toplanan delillerle birlikte görüşülerek sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, laboratuvar tarafından alınan şahit numunelerinin müsaderesi kararından bahsedilmediği için, hükümler CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Fakat, bu aykırılıkların düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53., CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

20. Ceza Dairesi 2015/16462 E. , 2016/2823 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
.... Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ....Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.