Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22990 Esas 2022/9623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurlara yönelik eziyet niteliği taşıyan kasten yaralama, tehdit ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hükmedilen cezaların miktarları ve türleri göz önüne alındığında, adli para cezaları ile beş yıl veya daha az hapis cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna yönelik temyiz incelemesi de yapılmış ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtilerek temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 286/2-a maddesi, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezaları için istinaf başvurusunun esastan reddedileceğini düzenlemektedir. 298. madde ise istinaf başvurusunun konusunun belirlenmesini ve sınırlandırılmasını hükme bağlamaktadır. 288 ve 294. maddeler ise temyiz incelemesinin hangi konularda yapılacağını belirlemektedir. Son olarak, 289. madde kesin hukuka aykırılık sebeplerini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Nitelikli cinsel saldırı (mağdurlar ..., ....e yönelik), kasten yaralama (mağdurlar ...,...e yönelik), tehdit (mağdurlar ..., ..e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlar ..., ...e yönelik kasten yaralama eylemleri eziyet kabul edilerek bu suç ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2020 gün ve 2019/263 Esas, 2020/425 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında eziyet , kasten yaralama , tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.