Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9294 Esas 2016/2815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9294
Karar No: 2016/2815
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9294 Esas 2016/2815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kenevir ekimi suçuyla ilgili bir davada sanığı mahkûm etti. İnceleme sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, vicdani kanının dosyadaki belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlendi. Ancak, verilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmediği için hüküm bozuldu. Ancak bu durumun düzeltilmesi mümkün olduğundan, hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili fıkradan sanığın adının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltildikten sonra onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6545 sayılı Kanun ve 2313 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin dikkate alındığı belirtildi.
20. Ceza Dairesi         2015/9294 E.  ,  2016/2815 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkradan sanığın adının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













Hemen Ara