Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11620 Esas 2022/9618 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir cinsel saldırı davasında sanığın yaptığı suçtan mahkumiyetine dair verilen hükmün istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi talebi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yerinde görülmedi. Yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilerek hüküm ONANMIŞ, karar bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebepleri belirtilmiştir. CMK 288 ve 294. maddeleri duruşmaya yeterli katılımın sağlanması ve hüküm açıklamasının yeterince açık ve anlaşılır olmasını isterken, 289. madde ise mahkemenin gerekçesinin yeterli ve tutarlı olmasını zorunlu kılmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel Saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2022 gün ve 2022/36 Esas, 2022/229 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.