Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15310 Esas 2016/2808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15310
Karar No: 2016/2808
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15310 Esas 2016/2808 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kenevir ekimi suçundan yargılanan sanığın mahkûmiyetine hükmetmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, sanığın eylemini gerçekleştirdiğinin saptandığı ve suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği görülmüştür. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında TCK'nın 53. maddesiyle ilgili durumun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunesinin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesi (1,2. fıkra ve 3. fıkrasının birinci cümlesi) ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
20. Ceza Dairesi         2015/15310 E.  ,  2016/2808 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kenevir ekme
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
    2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “... bitkisinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin yazılması, Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Hemen Ara