Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7618 Esas 2022/9595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık cinsel taciz suçundan mahkum edilmiş fakat yapılan temyizler sonucu karar bozulmuştur. Yeniden yapılan değerlendirme sonucu, sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki gerektiği halde hükümler yanlış uygulanmıştır. Bu sebeple hükümler bozulmuş ve düşme kararı verilmesi gerektiği çoğunluk içindeki görüş olmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddesi ve 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile yeniden düzenlenmiştir. Kanunun geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresi, Anayasaya aykırı bularak iptal edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (mağdureler ...'a yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdure sayısınca)


İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen ilk mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemenin ardından 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan bahisle bozulması üzerine söz konusu ilama uyan mahkemece esasen ceza miktarı itibarıyla sanığın lehine olan basit yargılama usulünün tatbiki suretiyle hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan mağdureler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2022 tarihinde Üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.



KARŞI OY

Yargıtay bozma ilamlarıyla ilk derece mahkemesince verilen önceki mahkumiyet hükümlerinin ortadan kalktığı ve bu durumun zamanaşımını kesen bir neden olarak sanık aleyhine yorumlanamayacağı nazara alınarak zamanaşımını kesen son işlem olan 08.05.2014 tarihli sanığın ilk mahkeme sorgusu ile karar tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.