Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25661 Esas 2022/9686 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25661
Karar No: 2022/9686
Karar Tarihi: 31.10.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25661 Esas 2022/9686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği ifade edilmiş, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereği dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi karara eklenmiştir.
CMK 288: İstinaf yolu
CMK 294: İstinaf sebepleri
CMK 289: Kesin hukuka aykırılık halleri
CMK 302/1: Temyiz yasağı ve istinaf yolu açık olan haller
9. Ceza Dairesi         2021/25661 E.  ,  2022/9686 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2018 gün ve 2017/255 Esas, 2018/31 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz isteminin sıfat yönünden reddine dair ek kararın katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmediği gözetilerek katılan Bakanlık vekilinin temyizine istinaden yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin 06.06.2018 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 21.06.2018 tarihli temyiz dilekçesini Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği ve mevcut haliyle temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara