Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6594 Esas 2022/7031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi talep doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi durumu inceleyerek ilk derece mahkemesinin kararını kısmen kabul etmiş ve yeniden hüküm kurulması kararı vermiştir. Davalı vekili ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi kararına itiraz etmiş fakat temyiz talebi eksik nispi harç yatırılmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Yapılan incelemenin ardından usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilerek İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararı onanmış ve ilgili kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri iki adettir:
- Ecrimisil, 7136 sayılı Kanun'un 16/5. maddesi uyarınca, taşınmazlar için belirlenen rayiç bedelin yüzde 5'i oranında belirlenir.
- Temyiz edilen kararın reddi halinde, kararın kesinleşebilmesi için temyiz harcı peşin yatırılmalıdır. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 420/2. maddesi)

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21/09/2017 tarihinde verilen dilekçeyle çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/02/2019 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulüyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından gönderilen muhtıraya rağmen eksik getirilen nispi harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle 06/09/2022 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.