Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanıklar ...,.... ve.... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık .... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak "30 gün" olarak belirlenmesi,
b) Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c) Tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
d) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
e) ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...ve müdafii ile sanıklar...ve ...müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
a) Hükmün 4. fıkrasının 1. bendinde yer alan "30"ar gün" ibaresinin yerine "5’er gün", 4. bendinde yer alan "25’er gün" ibaresinin yerine "4’er gün" ve 5. bendinde yer alan "500’er YTL" ibaresinin yerine de "80’er TL" ibaresinin yazılması,
b) Sanıklar hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin (TL)"ye dönüştürülmesi,
c) Hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümünün başına "TCK"nın 52/4. maddesi gereğince" ibarelerinin eklenmesi,
d) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
e) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “..... uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar ...ve .... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneklerine göre sanık ...’ın hükümden sonra 17.09.2014 tarihinde, sanık ...’in hükümden sonra 04.07.2012 tarihinde öldüklerinin belirtilmesi karşısında, sanıkların ölüp ölmedikleri araştırılarak, ölmüş olduklarının tespiti halinde sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
3- Sanıklar ..... ve .... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kendilerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, atılı suçu işlediklerine ve hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilen sanık. ..."in eylemine iştirak ettiklerine ilişkin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanıklar .. .. ve ..."nun soyut beyanları haricinde, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.