Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı, duruşma talebinde bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
A) Sanık ... hakkında hükmolunan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Arama, muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı, sanık savunmaları, diğer sanıklar ... ve ..."in beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile bağlantısının bulunduğuna ve diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan resen de temyize tabi bulunan hükmün BOZULMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre, sanıklar hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin ilk cümlesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan resen de temyize tabi bulunan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 02.05.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda ve sanık ... müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.