Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/7387 Esas 2022/9762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlere yönelik bir istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın temyiz isteminde herhangi bir sebep göstermediği için reddedilen istinaf başvurusunun dışında, beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin cinsel taciz suçuna yönelik temyiz istemleri de reddedildi. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri de reddedilerek hüküm onanmıştır. İlgili kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 286/2-b, 288, 289, 302/1.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine dair Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2021 gün ve 2021/353 Esas, 2021/337 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11. 2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.