Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6474 Esas 2022/7057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı gaiplik ve alacak talep etmiş, ancak mahkeme tüm dosya içeriğine ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın reddine hükmetmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmayacak ve karar ilgili mahkemelere gönderilecektir. Kanun maddeleri olarak Türk Medeni Kanununun 588. maddesi ve Harçlar Kanununun 13/j maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/02/2019 tarihinde verilen dilekçeyle Türk Medeni Kanununun 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve alacak talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09/03/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince miktar itibari ile kesinlik nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.