Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11893 Esas 2022/9741 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/11893
Karar No: 2022/9741
Karar Tarihi: 01.11.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11893 Esas 2022/9741 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğu cinsel istismar suçundan mahkum edildi. Hükümde verilen cezanın miktarına ve türüne göre, hapis cezaları ve adli para cezaları için yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtildi. Sanık hakkındaki cinsel istismar suçu ise, kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz sebepleri göz önünde bulundurularak incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu reddetmesine dair hüküm yerinde görülmedi ve karar onandı. 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri kanuna göre göz önünde bulunduruldu.
9. Ceza Dairesi         2022/11893 E.  ,  2022/9741 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2021 gün ve 2020/161 Esas, 2021/365 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara