Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3698 Esas 2022/9720 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, eşine karşı kasten yaralama ve cinsel saldırı teşebbüsü suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, sanığın olay günü katılanın üzerine doğru gelerek dudağından öpmeye çalıştığını ve katılanın ağzını kapatması üzerine sanığın elleri ile omuzlarından tutarak kendisine doğru çektiğini tespit etti. Ancak, cinsel saldırı eyleminin tamamlandığına dair yeterli kanıt olmadığından eksik ceza tayini yapıldığı belirtildi. Sanık hakkında cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü ise farklı bir suç dosyasının yer alan yazım hatası nedeniyle \"Hüseyin\" olarak yanlış yazılmış olan sanığın adının \"Ahmet\" olduğunun tespit edilmesi dışında bozulmadı. Kararda yer alan CMK'nın 231/11.maddesi gereğince ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması hükümleri de yer aldı. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği için sanık müdafisinin temyiz talebinin reddine karar verdi ve tüm hükümleri onadı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/11.maddesi: İlgili mahkemeye ihbarda bulunma yükümlülüğünü düzenler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, eşe karşı kasten yaralama
HÜKÜM : Cinsel saldırıya teşebbüs suçundan ve eşe karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü katılan ...'nın üzerine doğru gelerek dudağından öpmeye çalışması, katılanın ağzını eli ile kapatması üzerine sanığın elleri ile omuzlarından tutarak kendisine doğru çekmesi şeklinde gerçekleşen hareketleriyle cinsel saldırı eyleminin tamamlandığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasında sanık "Ahmet" Tosun'un adının "Hüseyin" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve adli sicil kaydında yer alan Bafra Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/880 Esas, 2011/191 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ele alınması yönünden CMK'nın 231/11.maddesi gereğince ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mahallinde mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.