Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9152 Esas 2016/2664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen 2 suçla ilgili kararın incelenmesi sonucu ortaya çıkmıştır. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararı itiraz kanun yoluna tabidir ve dosyanın itiraz merciine iadesi gerektiği, kenevir ekme suçu açısından verilen mahkûmiyet hükmünün ise kanuna uygun olarak yapılan söz konusu işlemler sonucunda verildiğinden onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi (2. fıkrası) ve 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi.

20. Ceza Dairesi         2015/9152 E.  ,  2016/2664 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Kenevir ekme
Hüküm-Karar : a- Tedavi ve denetimli serbestlik kararı (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu açısından)
b-Mahkûmiyet (Kenevir ekme suçu açısından)
suçuna ilişkin olarak)
2-Onama (Kenevir ekme suçuna ilişkin olarak)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.