Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11502 Esas 2022/9834 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/11502
Karar No: 2022/9834
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11502 Esas 2022/9834 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen ceza miktarı göz önünde bulundurularak istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği belirtilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçuna dair verilen hükmün temyizi sonucunda ise kesin hukuka aykırılık halleri incelenmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1 maddeleri yer almaktadır.
9. Ceza Dairesi         2022/11502 E.  ,  2022/9834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2021 gün ve 2021/257 Esas, 2021/435 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara