Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11633 Esas 2022/9846 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın cinsel saldırı ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyetine dair Silifke 2.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm esastan reddedilmiş, cinsel saldırı suçundan verilen hüküm ise istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucu kaldırılmıştır. Ancak, cinsel saldırı suçuna ilişkin takdiri indirim gerekçesi yetersiz bulunmuştur. Bu sebeple Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle hükmün kaldırılması ve dosyanın kendilerine gönderilmesine karar vermiştir.
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi, takdiri indirim hakkında düzenlemeler içermektedir ve bu düzenlemeye göre takdiri indirim uygulama veya uygulamama kararları da gerekçeli olmalıdır. Ayrıca, takdiri indirim sebebini oluşturan durumların da açıklanması gerekmektedir. Bu nedenle, \"sanığın suçtan sonraki ve yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları\" gibi kanunun aradığı anlamda açıklama yapmayan yetersiz bir gerekçe ile takdiri indirime karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. madd

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyetine dair Silifke 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2021 gün ve 2021/113 Esas, 2021/60 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanmasına veya uygulanmamasına ilişkin kararların da gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda “sanığın suçtan sonraki ve yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları” şeklindeki açıklamanın kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı gözetildiğinde bu hususta denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulması gerekirken kanundaki ifadenin tekrarı suretiyle oluşturulan yetersiz gerekçeyle anılan maddenin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.04.2022 gün ve 2022/752 Esas, 2022/956 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.