Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2712 Esas 2022/9814 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarına karşı, mağdure için hafif derecede zeka geriliği ve atipik duygu durum bozukluğu raporu verildiğini belirleyerek beraat kararı verdi. Ancak, mağdur için bir vasi atanıp atanmadığının araştırılması gerektiği ve aksi takdirde Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca bir vasi atanması gerektiğine karar verildi. Temyize giden kararda, vasi tarafından karardan haberdar olunmadığı için muvafakat hususunda bilgilendirme istenildi. Kanun maddeleri olarak; nitelikli cinsel saldırı (TCK 102/2), nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs (TCK 102/3), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK 118) ve Medeni Kanunun 405. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki defa)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure hakkında Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 28.03.2013 tarihli, 2471 sayılı raporda hafif derecede zeka geriliği ve atipik duygu durum bozukluğu bulunduğu, bu haliyle medeni hakları kullanamayacağı, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığının belirtilmesi karşısında, adı geçen mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vesayet kararı dosya içerisine alınarak vasiye aksi halde ise Medeni Kanunun 405. maddesine göre tayin edilecek vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliği gerektiği gözetilmeden mahkemece kurulan hükmün mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan vasiye “Vesayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün vasi tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.