Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6434 Esas 2022/7180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açılmış ve komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle tazminat talep edilmiş. Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmiş. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf talebinin reddine dair karar vermiş. Karar temyiz edilmiş fakat temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış. Kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş.
Kanun Maddeleri: Komşuluk hukuku, tazminat.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2017 tarihinde verilen dilekçeyle komşuluk hukukuna aykırılık nedeniyle tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.02.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.