Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6748 Esas 2022/7213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir tapu iptali ve tescil davası ile satış vaadi sözleşmesinin iptali davasını birleştirerek değerlendirdi. Mahkeme, asıl davayı kabul ederken birleştirilen davayı reddetti. Bu kararın ardından, birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekili istinaf başvurusunda bulundu, ancak başvurusu reddedildi. Daha sonra, her iki taraf da davadan feragat ettiği için dosya, yasal düzenlemeler nedeniyle, karar vermek üzere mahkemeye iade edildi. Yasa gereği, bu kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 29. Maddesi ile bazı kanunlarda yapılan değişiklik hakkında detaylı bilgi verilmektedir. Bu kanun değişikliği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. Maddesinde yapılan değişiklikleri içermektedir.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı vekili tarafından, asıl davada davalı-birleştirilen davada davacı aleyhine 02.04.2019 gününde verilen dilekçe ile düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat; birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekili tarafından, birleştirilen davada davalı- asıl davada davacı aleyhine 24.11.2020 gününde verilen dilekçe ile düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesinin iptaline dair talepleri üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulü ile birleştirilen davanın reddine dair verilen 24.02.2022 günlü hükme karşı birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 04.10.2022 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu hükmün Yargıtayca incelenmesi birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı vekili Av. ..., dosyada mevcut 05.11.2010 tarihli ve 10746 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu ve kapsamı vekaletnamesindeki yetkilerin tamamı olan 02.04.2019 tarihli yetki belgesiyle de Av. ...'ü yetkilendirdiği görülmüş olup Av. ..., 13.11.2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
Aynı şekilde, birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekili Av. ... , 14.11.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 24.11.2020 tarihli ve 09587 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. Maddesinin 3. Fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. Maddesinde yapılan değişiklik uyarınca asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı vekili ile birleştirilen davada davacı-asıl davada davalı vekilinin davadan feragat dilekçeleri hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz MAHKEMESİNE İADESİNE, 25/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.