Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3995 Esas 2022/9857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığa iddianame tebliğ edilmeden yapılan sorgusunu gerekçe göstererek savunma hakkının kısıtlandığını ve kanuna aykırı davrandığını belirtmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 176/4 ve 190/2. maddelerine, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler, iddianamenin sanığa tebliğ edilmesi ve savunma hakkının kısıtlanmaması gibi konuları düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığa iddianamenin usulünce tebliğ edilmemesi karşısında, ilk defa duruşmada hazır bulunan sanığın yüzüne karşı okunan iddianame ile sorgusu arasında en az bir haftalık süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı CMK'nın 176/4. maddesi mahkemece nazara alınarak sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan, aynı celse yapılan sorgusunu mütekip yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle aynı Kanunun 176/4 ve 190/2. maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.