Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/897 Esas 2022/7332 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, TMK'nun 713. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil talep etti. Ancak yapılan yargılamada, tüm deliller göz önüne alındığında, davacının temyiz itirazları yerinde değil ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONAYLANDI ve onama harcı temyiz edene yükletildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, tarih ve oy birliği ile karar verildi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.05.2016 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nun 713. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.05.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 30/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.