Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5691 Esas 2022/9908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın sarkıntılık suretiyle çocukların cinsel istismarından suçlu bulunması ancak mağdurların tek tanığı olduğu durumda, tanıkların duruşmada dinlenmesinin zorunlu olduğu belirtilmektedir. Kararda, mağdurların çocuk izlem merkezindeki ifadelerinin sadece CD olarak sunulması ve duruşmada izlenmemesi nedeniyle verilen mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle kararın bozulduğu belirtilmektedir.
Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi: Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi: Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan kararlar, kanunun yazılı hükümlerine aykırı olmadıkça kesindir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Yargılama, yapılan işlemlerin hukuka uygunluğu, yetkili merci tarafından takdir olunan cezaların haklı olup olmadığı gibi hususların incelenmesi sonucunda, usul ve esas yönünden yerinde görülen temyiz sebepleri üzerinde durulmak, gerektiğinde kararın bozulması için gerekli karar verilmek suretiyle yapılır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...' yönelik), sarkıntılık suretityle çocuğun cinsel istismarı (mağdur ...'e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine (mağdur sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurelerin maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, bu mümkün olmadığı takdirde soruşturma evresinde verdikleri görüntülü ifade CD’sinin duruşmada taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken duruşmada dinlenmeyen mağdurelerin çocuk izlem merkezinde alınan görüntülü ifade CD’leri de izlenmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.