Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5664 Esas 2022/9907 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf başvurusunu incelemiş ve kabul etmemiştir. Ancak, hükümlerde CMK'nın 230. maddesine aykırı olarak gerekçesiz hükümler kurulduğu ve sanığın suçlarıyla ilgili ayrıntılı bir değerlendirme yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, başvurunun düzeltilerek esastan reddi kararına itiraz edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi de bu itirazı kabul ederek, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik kararı bozmuştur. Kanunlarda belirtilen doğru yolla ilerlenmeyen hükümlerinin sebebiyle istinaf başvurusunun reddedilmesi doğru değildir.
Kanunlar:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141
- 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2021 gün ve 2021/271 Esas, 2021/720 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve bu kapsamda sanığın değişik tarihlerde mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı ve açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde ilk derece mahkemesince kurulan hükümlerde bu hususlarda CMK'nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde değerlendirmede bulunulmayıp, sanık ile mağdurenin aşamalardaki ifadelerine atıf yapılmak suretiyle esasa ilişkin kabul yapılmaksızın gerekçesiz hükümler kurulması karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 23.02.2022 gün ve 2022/321 Esas, 2022/499 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.