Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/10407 Esas 2022/10017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 11 yaşındaki mağdura cinsel istismar teşebbüsünde bulunduğunu ancak bu eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığını belirterek, suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğünü ve hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri gereğince bozulmasına hükmedildi.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, yargılamanın yenilenmesi talepleriyle ilgili genel kuralları düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, tutukluluğun hukuka uygunluğunu, 326. maddesi ise haksız tutukluluğun tazmini işlemlerini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurun aşamalardaki samimi ve tutarlı anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, asansörle yukarı çıkmak için yardım istediği on bir yaşındaki mağdurun asansörden inmesi üzerine arkasından yaklaşarak alt kıyafetini indirmeye çalışması üzerine mağdurun sanığa vurup kaçması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.