Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1. Sanıklar ..., ...ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
..."ın emniyette yaptırılan teşhiste sanık..."ı göstererek daha önceleri bu kişiden de esrar aldığını söylemesine karşın kovuşturma aşamasında beyanını geri alması ve önceki zamanlarda aldığını söylediği uyuşturucu maddenin elde edilmemiş olması ve 04.07.2007 tarihinde sanığın arama yapılan ...."in evinin önünde beklerken yakalanması dışında sanığın mâhkumiyetine yetecek düzeyde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3. Sanık ...hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu inkar etmesi ve evinde ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin savunmaları karşısında; CMK"nın 217/1. maddesine göre huzurda dinlenmeyen (x) muhbirin
kim olduğu ile ilgili emniyet birimlerinden sorularak duruşmaya çağrılıp tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ile hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 230. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.