Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1796 Esas 2016/2548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, üç sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılandığı davada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı iki sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin durma kararı niteliğinde olduğunu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirterek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verdi. Mahkumiyet hükümlerinde ise, yapılan incelemelerde kanuna uygun olarak işlemlerin yapıldığı ve eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varan mahkeme, sanıkların mütalaa itirazlarını reddederek hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve kanunun eklenen 14.04.2011 tarihli son cümle ile eklenen 20. madde belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi         2015/1796 E.  ,  2016/2548 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
Hükümler : 1-Mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında,
2-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri; sanıklar ..., ... ve ... hakkında


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen kararların incelenmesi;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.