İMahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşıması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi yerine fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-...Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında verilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “30 gr kenevir bitkisi kırıntısının "" ibaresinden sonra “ve ""gereğince "" ibaresinden önce gelmek üzere “ve .... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunesinin TCK’nın 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.