Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11978 Esas 2022/10077 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığı mahkum etmiş ancak verilen hüküm temyiz edilince, dosya yeniden incelenmiştir. Mağdurenin teşhisindeki çelişkiler, yüzleştirmenin yapılmaması gibi eksiklikler sebebiyle İstanbul Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği savunulmuştur. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (yargılama ehliyeti)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi sırasında hüküm farklılığı)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hüküm bozma nedenleri)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ...’in soruşturma aşamasında 21.12.2012 tarihinde yapılan teşhiste kendilerine karşı atılı suç işleyen kişiyi ... olarak teşhis etmesi, olaydan yaklaşık iki ay sonra katılan mağdure... tarafından sanığa yönelik teşhis işlemine mağdureler ... ve...'ın katılmamış olması, iddianamenin tanzim edilerek gönderildiği Denizli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.03.2013 tarihli duruşmasında mağdureler ve sanık hazır olmasına rağmen herhangi bir yüzleştirme yapılmaması, sanık ile mağdure...'ın iştirak ettikleri 20.06.2013 tarihli duruşmada ise "bana laf atan kişinin sanık olmadığını düşünüyorum" şeklindeki mağdure beyanı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdure ... ile sanığın duruşmaya celbi sağlanarak teşhis yaptırılmasından sonra sanığın 5237 sayılı TCK 32. madde kapsamında suç tarihlerinde cinsel taciz eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı noktasında İstanbul Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden usulüne uygun rapor aldırılmasına mütakiben karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.