Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4588 Esas 2020/2659 Karar Sayılı İlamı

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4588 Esas 2020/2659 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4588
Karar No: 2020/2659
Karar Tarihi: 15.12.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4588 Esas 2020/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanığın suç tarihinin kararda yanlış kaydedilmesi hatası tespit edilerek düzeltildi. Ancak, yapılan incelemede suçun zamanaşımına tabi olduğu ve süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulduğu belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde belirtilen üst sınır ve 66/1-e ile 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli zamanaşımı dikkate alındığında, son suç tarihinin 2007 olduğu ve zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası düştü ve karar oy birliği ile alındı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gözetildi.

9. Ceza Dairesi 2020/4588 E. , 2020/2659 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında en son işlem tarihi olan "2007" yerine "2008" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın işlediği iddia edilen tefecilik yapmak suçunun; 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, vergi tekniği raporuna göre son suç tarihi olan 2007 yılı ile temyiz inceleme günü arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.