Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5364 Esas 2022/10125 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdureye cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla yargılanmıştır. Sanığın mağdurun bacaklarını okşayarak ve göğsüne dokunarak gerçekleştirdiği eylemler, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturmuştur. Ancak, suçun işlendiği tarih ile kararın verildiği tarih arasında geçen süre, zamanaşımı süresinin aşılması nedeniyle davanın düşürülmesine yol açmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-c.2. maddesi, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir. Bu suçun cezası, aynı kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi belirtilerek öngörülmüştür. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise zamanaşımı süresinin hesaplanması ve yürürlüğe girmesi ile ilgili hükümleri içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, bir hüküm bozulduğunda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeden kararın düzeltilmesine izin vermektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise, bir davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi durumunda, davanın tamamen düşmesi gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın olay günü reşit mağdurenin arkasından yaklaşarak bacaklarını okşayıp ve göğsüne dokunması şeklindeki eylemlerinin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 28.01.2009 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.