Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2016/2456 Karar Sayılı İlamı

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2016/2456 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7579
Karar No: 2016/2456
Karar Tarihi: 26.04.2016

Kenevir Ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2016/2456 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın kenevir ekmesi suçundan mahkum olduğunu belirten kararını inceledi. Kararda, son celseye katılan müdafiiden sanığın haberi olmadığı ve gıyabında verilen kararın sanığa tebliğ edilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilip red kararı kaldırıldı. Kanunun 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yargılama sürecinde görevlerinin kanuna uygun olarak yerine getirildiği, delillerin tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/7579 E. , 2016/2456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir Ekme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ..."ın, müdafii talebi olmadığı halde mahkemenin istemi üzerine son celseye katılan müdafiiden sanığın haberi olmadığı ve gıyabında verilen kararın sanığa tebliğ edilmediği görülmekle; sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu değerlendirilip red kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.