Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/2467 Esas 2022/10229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, suçun zamanaşımı yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle maddesinde düzenlendiği ve öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu ifade ediliyor. Mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde bozulmasının ardından kurulan yeni kararın süresinin geçtiği anlaşıldığından, hükmün bozulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle düştüğü kararı veriliyor. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun değişikliği, 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle maddesi, 66/1-d, 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği çocuğun cinsel istismarı suçunun zamanaşımı yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-1. cümle maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 30.04.2014 günlü mahkûmiyet kararı ile anılan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından kurulan iş bu temyize tabi 29.12.2021 günlü mahkûmiyet hükmü arasında bu süresinin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.