Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11751 Esas 2022/10237 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmüne itiraz eden sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın değerlendirilerek sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilleri tarafından yapılan temyiz istemlerinin, kesin hukuka aykırılık halleri veya düzeltilmesi gereken bir yanlışlık bulunmaması nedeniyle, esastan reddedilerek hükmün onandığı belirtilmiştir. Temyiz süresinin 15 gün olduğu, katılan Bakanlık vekilinin bu süreyi aşarak verdiği temyiz dilekçesi nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi: Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz süresinin 15 gün olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz süresi içinde olmayan veya usul hükümlerine uygun olmayan temyiz istemlerinin reddedileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyizde gerekçe belirtilmesi ve hukuki sebep gösterilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerinin temyizde görülebileceğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası: Temyiz istemlerinin esastan reddedilebileceğini belirtir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2022 gün ve 2021/340 Esas, 2022/83 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında, katılan Bakanlık vekilinin mahkemece yokluğunda verilen kararın 11.06.2022 tarihinde tebliği üzerine işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 27.06.2022 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.