Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6806 Esas 2022/7685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, davalı tarafın istinaf talebinin reddedilmesine karar verdi. Bu karar, Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen miras denkleştirme davasıyla ilgilidir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere göre, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararla birlikte, davacılara 8.400 TL Yargıtay duruşma vekalet ücreti ve onama harcı yükletilerek, dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kanun No: 4721 Türk Medeni Kanunu, Madde 640: Mirasta denkleştirme yapılması mümkündür.
- Kanun No: 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 319: İstinaf başvurusu, karar düzeltilmesi istemine benzeyen, bir sonuçta yargılama sürecinin yeniden başlamaması için yapılan bir itirazdır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasta denkleştirme talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/12/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.400,00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.