Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/11256 Esas 2022/10252 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilerek esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede ilk derece mahkemesi tarafından yeterli araştırmanın yapılmadığı; mağdure ve şahitlerin dinlenmesi gerektiği, bu nedenle anılan hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. CMK'nın 217. maddesinde hâkimin kararını duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceği, bu delillerin hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilebileceği; CMK'nın 210. maddesinde ise olayın delili bir tanığın açıklamalarından ibaretse, tanığın duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiği, daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunmasının dinleme yerine geçemeyeceği hükümleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2021 gün ve 2019/571 Esas, 2021/538 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda ilk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilmesi, Güler Bektaş Dut ve ...'in iddiaya konu hususlarla ilgili ayrıntılı şekilde dinlenmesi ve sanık ile mağdurenin annesinin boşanma dava dosyasının celbinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 23.02.2022 gün ve 2022/378 Esas, 2020/346 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.