Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6955 Esas 2022/7745 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın malvarlığı hakkında gaiplik ve intikal talebiyle açtığı davada, Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, bu kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine istinaf etmiştir. Daire, istinaf talebini reddetmiştir. Temyiz edilen bu karar, Yargıtay tarafından da onanmıştır. Hazine, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise aşağıdadır:
- TMK'nın 588. maddesi: Gaiplik ve intikal talebi
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi: Hazine'nin harçtan muafiyeti.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından 17/09/2015 tarihinde verilen dilekçeyle TMK'nın 588. maddesi gereğince gaiplik ve malvarlığının Maliye Hazinesine intikali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23/05/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.