Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4720 Esas 2022/10361 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Katılan ....'ın nitelikli cinsel saldırı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla ilgili davada ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı temyiz edilmiş. Ancak, katılanın hüküm yokluğunda verilen kararı kanuni süre içinde temyiz etmediğinden temyiz talebi reddedilmiş. Ancak, katılan mağdurun vekili kasten yaralama suçundan verilen hükmün gerekçesiz olduğunu belirterek temyiz talebinde bulunmuş. Hükümde, gerekçe bölümünde yasa ve usul hükümlerine uyulmayarak gerekçesiz hüküm verildiği belirtilerek Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 230/1. maddelerine muhalefet edildiği ifade edilmiş. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 230/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Katılan ...'e), kasten yaralama (Katılan mağdur ...'a karşı)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ...'in yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 23.05.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 31.05.2016 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan mağdur ... vekilinin kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 230/1. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.