Esas No: 2016/898
Karar No: 2016/2399
Karar Tarihi: 24.04.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/898 Esas 2016/2399 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1.Temyiz talebinin reddi; sanık hakkında : 2.Mahkûmiyet; sanıklar Mustafa ve Murat hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık...hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığa 06/11/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, CMUK"nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 11/12/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, kanuna uygun olarak verilen 16/12/2015 tarihli ret kararının ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ...hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-TCK 52/4 maddesinde belirtilmesine rağmen ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesindeki hükmün infaza ilişkin olduğu gözetilmeden infazla ilgili karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hükümden 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.