Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6954 Esas 2022/7753 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, gaiplik ve malvarlığının kendisine intikali için davalıya dava açtı. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, bu kararı istinaf etti ancak istinaf mahkemesi esastan reddetti. Karar temyiz edildi ancak reddedildi. Kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırıldı. Harç alınması gerektiği fakat Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmadı. Kararın bir örneği Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri: TMK 588. maddesi, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17/02/2020 tarihinde verilen dilekçeyle TMK 588. maddesi gereğince gaiplik ve malvarlığının ...'ne intikali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04/06/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.