Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3413 Esas 2022/10340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Ankara - İstanbul seferini yapan bir otobüste cinsel saldırı suçunu işleyen sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri için yeterli araştırmanın yapılmaması nedeniyle, hüküm temyiz edildi. Mahkeme, suçun sarkıntılık düzeyinde kaldığını ve sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğunu belirtti. Ancak, eylemin sarkıntılığı aştığı gerekçesiyle hüküm kurulması nedeniyle, lehe - aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmadığına dikkat çekti. Bu nedenle, hüküm bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesi, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dosya kapsamına göre suç tarihinde Ankara - İstanbul saat 02:15 seferini yapan ... plaka sayılı yolcu otobüsünün hostes ve şoförünün açık kimlikleri tespit edilip tanık sıfatıyla yargılama konusu olay hakkında detaylı ifadeleri alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü reşit mağdurenin göğsüne dokunma şeklinde ani ve kesintili gerçekleşen eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrasındaki 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek, lehe - aleyhe kanun değerlendirmesi yapılması gerekirken eylemin sarkıntılığı aştığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurularak lehe kanun değerlendirmesinin hatalı yapılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.