Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2732 Esas 2022/10311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından mahkum edilmiş ve birinci suçta verilen hüküm onanmıştır. Ancak, ikinci suça ilişkin hüküm, sanığın eyleminin sübuta eren haliyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararının yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın araçla ormanlık alana götürdüğü katılanı, zorla arabadan indirdikten sonra kendisinin ve katılanın alt kısmını çıkartarak nitelikli cinsel saldırıda bulunmak istediği, katılanın kendisini savunmak için yerden aldığı taş ile sanığa vurarak kaçtığı esnada sanığın araçla arkasından gelerek yakaladığı ve tekrar araca bindirdiği olayda, katılanın aşılabilir mukavemeti dışında sanığın eylemini tamamlamasına engel harici neden olmaksızın kendiliğinden son verdiği ve mevcut haliyle sübuta eren eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.